在政府采購活動中，由于評審專家自身局限或者評審時間、投標(biāo)文件編制的無序等主客觀原因，都可能造成評審出現(xiàn)錯誤，尤其是出現(xiàn)了法律法規(guī)無明確規(guī)定的錯誤處理情形，對于從業(yè)者處理造成了極大的困擾。下面結(jié)合政策法規(guī)和采購實踐，就評審專家出現(xiàn)評審錯誤的處理作一梳理。評審專家出現(xiàn)評審錯誤的處理，根據(jù)發(fā)現(xiàn)錯誤的時間段不同，處理方式也不同。

在評審匯總完成后至評審報告簽署完成前，根據(jù)財政部《關(guān)于進一步規(guī)范政府采購評審工作有關(guān)問題的通知》（財庫[2012]]69號），采購人、采購代理機構(gòu)和評標(biāo)委員會、談判小組、磋商小組和詢價小組對評審意見進行復(fù)核。復(fù)核的內(nèi)容不得超出規(guī)定范圍，即：公開招標(biāo)的復(fù)核只針對分值匯總計算錯誤、分項評分超出評分標(biāo)準(zhǔn)范圍、客觀分評分不一致、經(jīng)評審委員會一致認定評分畸高或畸低；競爭性談判和詢價復(fù)核只針對資格性審查錯誤和價格計算錯誤兩種情形；競爭性磋商可針對資格性認定錯誤、分值匯總計算錯誤、分項評分超出評分標(biāo)準(zhǔn)范圍、客觀分評分不一致、經(jīng)評委一致認定評分畸高或畸低的情形。

復(fù)核結(jié)果的處理：經(jīng)復(fù)核發(fā)現(xiàn)評審結(jié)果確需修改的，評標(biāo)委員會、談判小組、磋商小組和詢價小組應(yīng)當(dāng)現(xiàn)場修改評審結(jié)果，并在評審報告中明確記載。

在評審結(jié)束后發(fā)現(xiàn)評審錯誤的處理大致可分為三種情形
（一）依法重新評審。在評審結(jié)束之后，發(fā)現(xiàn)評審錯誤可依法重新評審的范圍按采購方式不同跟上述復(fù)核范圍一致，這在財政部令第87號、財政部令第74號以及財庫[2015]214號中都有明確規(guī)定，這里不在贅述。
（二）依法重新組織采購。梳理重新采購的法定情形，一是《政府采購非招標(biāo)采購方式管理辦法》第二十一條規(guī)定：“采購人、采購代理機構(gòu)發(fā)現(xiàn)談判小組、詢價小組未按照采購文件規(guī)定的評定成交的標(biāo)準(zhǔn)進行評審的，應(yīng)當(dāng)重新開展采購活動，并同時書面報告財政部門?！倍恰墩少徃偁幮源枭滩少彿绞焦芾頃盒修k法》第三十二第規(guī)定：“采購人、采購代理機構(gòu)發(fā)現(xiàn)磋商小組未按照磋商文件規(guī)定的評定成交的標(biāo)準(zhǔn)進行評審的，應(yīng)當(dāng)重新開展采購活動，并同時書面報告財政部門。

有一個政府購買服務(wù)的公開招標(biāo)采購項目，招標(biāo)文件中要求提供類似業(yè)績，每提供一個得1分，最多5分，其中的B供應(yīng)商在提供的業(yè)績證明材料由于排序較亂，導(dǎo)致評委在計算業(yè)績分時，一致都對B供應(yīng)商的業(yè)績打了4分（有一個類似業(yè)績證明材料放在了后面，評審專家都沒有注意到），造成了客觀分評審錯誤，并且會影響評審結(jié)果。

在采購結(jié)果公告后，采購人發(fā)現(xiàn)了這一評審錯誤顯然這是評審專家的客觀分評分出現(xiàn)“一致”錯誤，這種情形既不屬于重新評審的范疇，也不符合重新開展采購活動的規(guī)定，對于這一情形的處理，法律法規(guī)也未作出明確的規(guī)定，諸如此類的情形，建議按《政府采購法》規(guī)定，政府采購監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)加強對政府采購活動的監(jiān)督檢查，包括采購范圍、采購方式和采購程序的執(zhí)行情況，以及政府采購人員的職業(yè)素質(zhì)和專業(yè)技能等。采購人或采購代理機構(gòu)發(fā)現(xiàn)評審錯誤后，應(yīng)當(dāng)及時向本級財政部門報告，由財政部門依法審查評審活動，對發(fā)現(xiàn)的錯誤依法予以糾正。

圖文來源：網(wǎng)絡(luò)資源整合，如若侵權(quán)請聯(lián)系刪除！